9. Hukuk Dairesi 2018/3683 E. , 2018/19549 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/3683 E. , 2018/19549 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi 21/09/2017 tarihli ek kararıyla, davalı avukatı tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı ve istinaf avansının süresi içerisinde tamamlanmadığı anlaşıldığından, HMK.nın 344. maddesine göre istinaf başvurusu yapılmamış sayılmasına, istinaf talebinin reddine karar vermiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli istinaf talebinin reddine kararını davalı avukatı istinaf etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi;
1-Davalı avukatının istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca süre yönünden reddine,
2- Karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcının davalıya iadesine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 05/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.


.