9. Hukuk Dairesi 2015/22443 E. , 2018/17950 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/22443 E. , 2018/17950 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, iş akdini haklı nedenle feshedenin davacı işçi olmasına rağmen Mahkeme gerekçesinde işverenin geçerli nedenle feshinden bahsedilmesinin davacının ihbar tazminatı talebi bulunmadığının ve bu gerekçe hatasının sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibarıyla doğru olan hükmün bu değiştirilmiş gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.