9. Hukuk Dairesi 2016/31410 E. , 2018/17797 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/31410 E. , 2018/17797 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : SENDİKAL TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09/10/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Mahkemenin gerekçeli karar başlığında Davacı...'ın adının yerine davacı adına davayı açan Sendika'nın adının yazılmasıın mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun ve sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya kapsamına göre; davacının talep ettiği sendikal tazminatın, geniş anlamda ücret içerisinde değelendirilemeyeceği, bu nedenle alacağa yasal faiz uygulanması gerekirken en yüksek mevduat faizine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki 'bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı' ifadesinin çıkarılarak, yerine 'yasal faiz' ifadesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 09.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.