9. Hukuk Dairesi 2018/8295 E. , 2018/17367 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/8295 E. , 2018/17367 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece ' feshin geçerli nedene dayandığı ' gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı süresinde, davalı vekili de katılma yolu ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi' nin 25/04/2018 tarih ve 2017/ 23998 E. 2018/9237 K. sayılı ' davalı vekilinin katılma yolu ile yaptığı istinaf başvurusu hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi ' gerekçesi ile yaptığı bozma ilamına uyarak tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin bozma sonrası verdiği karar süresi içinde davalı avukat tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma kararı gereğinin yerine getirildiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.