9. Hukuk Dairesi 2018/8276 E. , 2018/16743 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/8276 E. , 2018/16743 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

... Asliye (İŞ) Hukuk Mahkemesinin 08.03.2013 gün ve 2011/220 E. 2013/148 K. sayılı dava dosyası temyiz incelemesi için ilk olarak 09.07.2014 tarihli form ekinde Dairemize gönderilmiştir.
Yapılan ön incelemede dava dosyasında tebligat eksiklikleri olduğu anlaşılmış, eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı ve akabinde aşağıda safahatı açıklanan toplam 3 geri çevirme kararı verilmiş, eksiklik giderilmediğinden dosya 4. kez geri çevrilmek zorunda kalınmıştır.
Dosya safahatı;
Dairemizin 30.10.2014 gün ve 2014/23341 E. 2014/31888 K. sayılı 1. geri çevirme kararı,
Dairemizin 13.06.2017 gün ve 2017/21681 E. 2017/10398 K. sayılı 2. geri çevirme kararı,
Dairemizin 04.04.2018 gün ve 2018/3365 E. 2018/7626 K. sayılı 3. geri çevirme kararı,
-İlk geri çevirme kararında tebligat eksikliğinin giderilmesi istenilmiş, eksiklik giderilmemiş,
-İkinci geri çevirme kararında davalı ... Grup İnş. .... ... San. Tic. Ltd. Şti'ye yapılan tebligatın usulsüzlüğüne işaret edilerek, usulüne uygun tebligat için dosya mahkemesine geri çevrilmiş,
Bu şirkete tebligat çıkarılmış, ancak bu şirkete tebligat yapılacağı yerde bu şirket ile ilgisi açıklanmayan ... ... İnş. İth. .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye, ancak kime tebliğ edildiği belli olmadan bir tebligat yapılmıştır.
-Üçüncü geri çevirme kararımızda bu usulsüzlüğe dikkat çekilerek dosya usulüne uygun tebligat için tekrar mahkemesine geri çevrilmiştir.
Üçüncü geri çevirme kararımız ile mahkemesine gönderilen dava dosyası hiçbir işlem yapılmadan 31.08.2018 tarihinde düzenlenen form ekinde tekrar Dairemize gönderilmiştir.
Mahkemenin işleyişinden birinci derecede Mahkeme Hakimi sorumludur. Kalem işlerini yürütmek Hakimin gözetiminde Yazı İşleri Müdürünün görev ve sorumluluğundadır.
İlk iki geri çevirme kararlarının gerekleri özensizlik sonucunda yerine getirilmemiş, ikinci geri çevirme kararı sonrası yapılan işlemlerle ilgili olarak gerekli özen gösterilip, denetim yapılmadığından tebligatın ilgisiz şirkete yapıldığı ... edilmeden dosya Dairemize gönderilmiştir.
Üçüncü geri çevirme kararının gereği hiç yapılmamıştır.
Bir dava dosyasında taraflardan birisine tebligat yapılabilmesi için 4. kez geri çevirme kararı verilmek zorunda kalınması özensizlik ve denetimsizliğin sonucudur.
Yukarıda tarihsel safahatı açıklanan dava dosyası tebligat eksikliklerinin giderilmesi için yukarıda belirtilen kararlarımız ile mahkemesine geri çevrilmiş, ancak üç geri çevirme kararına rağmen aradan geçen 4 yıl içerisinde tebligat işlemleri tamamlanamadığından temyiz incelemesine geçilememiştir.
Bu nedenle üçüncü geri çevirme kararının gereğinin Mahkeme Hakimi ile Yazı İşleri Müdürünce gerekli kontrolleri yapılarak derhal yerine getirilmesine,
Süreçte görev yapan ve gerekli özen ve denetim görevini yerine getirmeyen, dosyanın sürüncemede kalmasına neden olan Hakim/Hakimler ile Yazı İşleri Müdürü/Müdürleri hakkında görevi ihmalden Hakimler Savcılar Kurulu ile ... Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına, 26.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.