9. Hukuk Dairesi 2017/27029 E. , 2018/14855 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/27029 E. , 2018/14855 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ... 3. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçiş hükümlerini düzenleyen Geçici 1. maddesinin dördüncü bendine göre ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği 25.10.2017 tarihinden önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.
İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının davalı tarafından 17.05.2017 tarihinde temyiz edildiği ancak temyiz harçlarının eksik yatırılması sebebiyle bu eksikliğin giderilmesi amacıyla muhtıra gönderildiği, sözü edilen muhtıranın 31.05.2017 tarihinde davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtırada yatırılması ihtar edilen harçların bir hafta içinde yatırılmadığı, 12.06.2017 tarihinde yatırıldığı anlaşıldığından, davalının 'temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına' dair 19.06.2017 tarihli ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
yasaya uygun olduğu anlaşılan ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin 19.06.2017 tarihli ek kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.