9. Hukuk Dairesi 2017/19850 E. , 2018/14761 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/19850 E. , 2018/14761 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Beton AŞ vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının ücreti net 1.600,00 TL brüt 2.234,96 TL kabul edilmesine rağmen, Mahkeme gerekçesinde 1.600,00 TL brüt olarak belirtilmesinin sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... AŞ'ye yükletilmesine, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.