9. Hukuk Dairesi 2015/20901 E. , 2018/14324 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/20901 E. , 2018/14324 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin babası ...'ın 12/08/2011 tarihinde...Sk. No:2 ... A, B blok ve yanında yer alan iki adet apartman sakinlerinin apartman görevlisi sıfatıyla görevini yaparken elim bir kaza sonucu hayatını kaybettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği veraset belgesine göre murisin tek varisinin davacı olduğu, muris müteveffanın 01/01/1991 tarihinde vefat ettiği, 12/08/2011 tarihine kadar aralıksız bir şekilde davalıların sakini bulunduğu A, B blok ve yanında yer alan iki adet apartmanların görevlisi olarak çalıştığını, müteveffanın her sene Mayıs ayından Ekim sonuna kadar sabah 5'ten sulama yapmak üzere işe başladığı akşam 21:00'e kadar aralıksız çalıştığı, 21:00'de apartmanın çöplerini topladığını ve kendisine tahsis edilen dairede oturduğunu, Cumartesi pazar günleri de gece 24:00'a kadar havuz bakımı sebebiyle çalışmasının devam ettiğini, müteveffanın Kasım ayının başından Nisan ayının sonuna kadar ...'daki şahsi ikametinde kaldığını ve her sabah 8'de adaya gidip 18'de geri döndüğünü, müteveffanın toplam 25 daireye baktığını, en son ücretinin 1.500 TL olduğunu, yıllık izin ücretlerinin ödenmediğini, hafta tatili ve resmi bayramlarda çalıştığını, fazla mesailerinin ödenmediğini, kıdem tazminatının ödenmediğini beyan ile 1.000 TL kıdem tazminatı, 1.000 TL hafta tatili alacağı, 1.000 TL yıllık ücretli izin alacağı, 1.000 TL fazla mesai, 1.000 TL genel tatil alacağının davalılardan alınıp müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının murisinin davalılara ait apartmanlarda yaz aylarında kapıcı olarak çalıştığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacının işvereninin ' ... Sk. No:2 ... A, B blok ve yanında yer alan iki adet apartman Kat Malikleri' olduğu anlaşılmakla, davacının hüküm altına alınan hak ve alacaklarının 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 20/a maddesi uyarınca ...Sk. No:2 ... A, B blok ve yanında yer alan iki adet apartman Kat Maliklerinden eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, bağımsız bölüm maliklerinden sadece ... mirasçıları ... ve ...ı’nın sorumlu tutulması hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.