9. Hukuk Dairesi 2017/8202 E. , 2018/13254 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/8202 E. , 2018/13254 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kanunî gerektirici sebeplerle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle mahkemece davalı şirketin zamanaşımı definin değerlendirildiğinin, davalı T.C Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın zamanaşımı definde bulunmadığı gibi bu hususu temyize getirmediğinin anlaşılmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı Büyük... Bilgi İşlem Otomasyon Gıda Temizlik İnş. Taah. Ltd. Şti'ne yükletilmesine 19.06.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.