9. Hukuk Dairesi 2015/20610 E. , 2018/13051 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/20610 E. , 2018/13051 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Gerekçeli karar başlığında davalı olarak Akbank T.A.Ş. yerine tüzel kişiliği olmayan ... Şube Müdürlüğü'nün yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.