9. Hukuk Dairesi 2015/19313 E. , 2018/11327 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/19313 E. , 2018/11327 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece vekili olmayan davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin ' maddi hatanın düzeltilmesi ' adı altında hükümden çıkartılması HMK. nın 305/2. Maddesine açıkça aykırı olmakla birlikte, bu husus davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.