9. Hukuk Dairesi 2015/17147 E. , 2018/9858 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/17147 E. , 2018/9858 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Yerel mahkemece, davalıların kök bilirkişi raporuna itirazları üzerine, 17.12.2014 tarihli celsede, dosyanın aynı bilirkişiye tevdi ile ek rapor aldırılmasına karar verildiği ve yine aynı tarihli bilirkişi yemin ve teslim tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi Av. ... tarafından tanzim edilen ek rapor uyapta taralı olmadığı gibi dosya içerisinde bahsi geçen avukatın isminin yer aldığı 03.02.2015 tarihli ve 2 sayfadan (rapor suretlerinin birisinde sayfa numarası olarak 3 yazmakta olup dolayısı ile onaysız suretlerin de eksik olduğu izlenimi edinilmiştir.) ibaret herhangi bir onay veya havale içermeyen rapor suretleri (fotokopisi) bulunduğu saptanmıştır.
Söz konusu rapor suretindeki (fotokopisindeki) miktar ile hüküm sonucundaki miktarların örtüştüğü anlaşılmakla, ek bilirkişi raporunun tamamının aslı veya onaylı bir suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.05.2018 tarihinde oybiriği ile karar verildi.