9. Hukuk Dairesi 2015/16144 E. , 2018/9795 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/16144 E. , 2018/9795 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

YARGITAY KARARI

Hukukumuzda adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından, adi ortaklık sözleşmesi, yeni bir hukuki varlığa vücut vermez, meydana gelen topluluğun bir bütün olarak medeni hakları kullanma yeteneği yoktur. Ortaklık dava ve taraf ehliyetine sahip olmadığı gibi, ona karşı da, dava açılamaz. Ortaklığı ilgilendiren haklar ve borçlar bakımından bütün ortakların birlikte davacı ve davalı olarak katılmaları gerekir.
Dava dilekçesinde iş ortaklığını oluşturan alt işveren şirketler “... Ltd. Şti. - ...İş Ortaklığı” şeklinde davalı olarak gösterilmiştir. Gerekçeli karar başlığında her ne kadar “...Ltd. Şti. - ... İş Ortaklığı” nın vekili olarak Av. ... yazılmış ise de, dosyada mevcut vekaletnameye göre anılan vekilin sadece...Ltd. Şti.’nin vekili olduğu görülmüştür. Davalı...’a ise gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davalı ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin, verilir ise temyiz dilekçesi ve temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına ilişkin belgeler ile temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair tebellüğ belgesinin gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.