9. Hukuk Dairesi 2018/219 E. , 2018/9711 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/219 E. , 2018/9711 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 11. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun reddine, davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre davalı kurum KHK ile kapatılmadığı halde ilk derece mahkemesinin davalının kapatıldığından bahisle 670 sayılı KHK 5. Madde uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi yönünde hatalı kararının dosyaya davacının BYLOCK kullanıcısı olduğuna dair Milli İstihbarat Teşkilatı yazısının sunulduğu gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca bu gerekçeyle ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.