9. Hukuk Dairesi 2017/23679 E. , 2018/4859 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/23679 E. , 2018/4859 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ :...İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne ve davacının işe iadesine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde duruşmalı olarak davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özelikle İlk Derece Mahkemesinin taraflar arasındaki ikale sözleşmesinin geçerli olduğu yönündeki gerekçeye dayalı davanın reddine ilişkin kararının, Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı, davacının kıdemin eksik belirlenmesi, davacıya ikalenin sonuçlarının anlatılmaması ve ikale sözleşmesinin davacıya irade fesadı altında imzalatıldığı yönündeki dosya kapsamına uygun olan yerinde gerekçelerle, isabetsiz olduğunun doğru bir şekilde belirlenmesi karşısında, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.