9. Hukuk Dairesi 2017/20308 E. , 2018/3598 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/20308 E. , 2018/3598 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek, feshin ' geçerli nedene dayandığı' gerekçesi ile işe iade davasının reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı vekili ' feshin geçerli nedene dayanmadığı ', davalı vekili ise ' feshin haklı nedene dayandığı ' gerekçeleri ile temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları,dayandıkları belgelere göre; Bölge Adliye Mahkemesinin '..ilk derece mahkemesinin Bölge Sorumlusu olan davacının denetim görevinin gözden kaçırılarak iş akdinin feshinde geçerli neden olmadığı yönündeki nitelendirmesinin yerinde olmadığına ve isabetli olarak iş ilişkisinin çekilmez bir hal aldığına..' ilişkin gerekçesinin yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370 maddesi uyarınca onanmasına, dava dosyasının ilk derece mahkemesine,kararının örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 20.02.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.