9. Hukuk Dairesi 2017/24655 E. , 2018/529 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/24655 E. , 2018/529 K.


'İçtihat Metni'

....

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin bozma kararı sonrasında Mahkemece tensip zaptı üzerine davacı vekili Av. ...’nun meslekten men edildiğine dair şerh düşüldüğü görülmüş, davacı vekili olduğuna dair vekâletname sunan Av. ...’in sunduğu vekâletnamede ise davacının ismine rastlanmamıştır. Mahkemece, gerekçeli karar başlığında Av. ... davacı vekili olarak yazılmış, ancak gerekçeli karar davacının vekili olan ve meslekten men edildiği belirtilen Av. ...’na tebliğ edilmiştir.
Dosyadaki davacı vekillerinin hukuki durumları açıklığa kavuşturulduktan sonra geçerli vekâletnamenin varlığı halinde tebligatların vekile yapılması gerektiği dikkate alınarak, gerekçeli kararın ve hukuki dinlenilme hakkı kapsamında davalının temyiz dilekçesinin geçerli vekaletname sunulur ise vekile, sunulmaz ise davacı asile tebliğe çıkartılıp tebliğe ilişkin usuli işlemler tamamlanarak ilgili evrakların eklenerek gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



....