9. Hukuk Dairesi 2015/26472 E. , 2018/23041 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/26472 E. , 2018/23041 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Eğitim Araştırma Sağlık Hiz. Ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava dosyası incelendiğinde, gerekçeli kararın ' Davalı ... ve Diğerleri Vekili..' denilerek Avukat ... ...' ün adresine tebliğ edildiği,
Ancak Avukat ... ' ün davalı ... (... Hastanesi) ünvanlı davalının vekili olmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle gerekçeli kararın davalı ... (...Hastanesi) na tebliği ile temyiz süresinin beklenerek, tebliğat parçasının ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.