9. Hukuk Dairesi 2015/25611 E. , 2018/20882 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/25611 E. , 2018/20882 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre her iki davalı vekilinin temyiz sebepleri dikkate alınarak yapılan temyiz incelemesinde aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece yargılama giderlerine harç katılarak davalı Üniversiteye harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“4- Davacının yaptığı harçlar hariç 394,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- Davacının yatırdığı başvuru harcı ile nispi harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.