9. Hukuk Dairesi 2018/9265 E. , 2018/19019 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/9265 E. , 2018/19019 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... ... 12. İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Davacı vekili ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açtığı dava ile itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 12/02/2014 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin görevsizliği ile dava dosyasının talep halinde ... ... Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararı davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02.05.2014 tarihli, 2014/5538 E., 2014/8290 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 09/11/2017 gün ve 2015/381 E., 2017/547 K. sayılı karar ile 'davanın kısmen kabulüne' karar verilmiş, iş bu karara karşı davalı vekili tarafından 'istinaf yoluna' başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 05.09.2018 tarihli kararı ile dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğuna karar verilmiştir
GEREKÇE:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.

Somut uyuşmazlıkta, Mahkemenin görevsizlik kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir. Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu olmadığı gibi HMK'nın 373/4 maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.