9. Hukuk Dairesi 2018/76 E. , 2018/18759 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/76 E. , 2018/18759 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraf avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi taraf avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özellikle davacının iş sözleşmesinin 667 ve 673 sayılı ...'ya dayalı feshedilmeyip, şüphe sonucu, geçerli nedenle feshedilmesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde feshin 667 ve 673 sayılı ...'ya göre yapıldığının yazılmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan kararın 6100 sayılı HMK'nun 370. vd. maddeleri uyarınca, değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.