9. Hukuk Dairesi 2015/24241 E. , 2018/18447 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/24241 E. , 2018/18447 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar avukatları tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

1-Davalı ...nin temyizi yönünden;
Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar davalı ... İnşaat Sanayi Turizm ve Tic A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de mahkemenin ... İnşaat Sanayi Turizm ve Tic A.Ş. vekilinin temyiz talebine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan ... İnşaat Sanayi Turizm ve Tic A.Ş. ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 08/07/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2-Davalı ... İnşaat San ve Tic. A.Ş.'nin temyizine gelince
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... İnşaat San ve Tic. A.Ş.'nin yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... İnşaat San ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.