9. Hukuk Dairesi 2015/21416 E. , 2018/17588 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/21416 E. , 2018/17588 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

1- Gerekçeli kararda dava dilekçesinin özet kısmında talep edilen 3.010.68 TL.nin ihbar tazminatı yerine kıdem tazminatı olarak yazılması sonuca etkili görülmeyen maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özelllikle itibar edilen bilirkişi raporundan hükmedilen alacakların net olduğunun anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Mahkemece fazla ..., hafta tatili ve genel tatil alacaklarında yapılan karineye dayalı makul indirim (takdiri indirim) dışında 225,72 TL red edilen miktar olduğu halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinde kısmen red durumunun dikkate alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasına, davacı yararına vekalet ücretine ilişkin paragrafdan sonra gelmek üzere,
' Davalı taraf vekille temsil edildiğinden, reddedilen miktara göre yürürlükte olan ... hükümlerine göre belirlenen 225,72 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine' şeklindeki paragrafının eklenmesine,
Yine, hüküm fıkrasındaki yargılama giderine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine;
' Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve talimat masrafları 141,00 TL ile bilirkişi ücreti 300,00 TL olmak üzere toplam 441,00 TL yargılama giderinden kabul red oranına göre belirlenen 432,18 TL.sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, ' paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.