9. Hukuk Dairesi 2015/21940 E. , 2018/17264 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/21940 E. , 2018/17264 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Hakkında dava bulunmayan ve aleyhine hüküm de kurulmayan gerçek kişi ...’un isminin, karar başlığında davalı şirketin ünvanından sonra parantez içerisinde yazılması; infazda tereddüde yol açabilecek mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.