9. Hukuk Dairesi 2016/5997 E. , 2018/16679 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/5997 E. , 2018/16679 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi duruşmalı olarak davalılar vekili tarafından istenilmiş ise de; HMUK'nun 438. Maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelenmesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aynı gün temyiz incelemesi birlikte yapılan 2016/8705, 2016/5997 ve 2016/5998 esas sayılı dosyaların birlikte tedkîkinden; fazla mesai hesabının mevsimsel koşullar da dikkate alınarak detaylı bir şekilde yapıldığı görüldüğünden, bilirkişinin davalının bu konudaki itirazının hakkaniyet indirimi yönünden ele alınabileceğine ilişkin değerlendirmesi yerinde değil ise de sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.