9. Hukuk Dairesi 2017/8516 E. , 2018/16283 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/8516 E. , 2018/16283 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında “1” numaralı davalı olarak “T.C. Milli Eğitim Bakanlığı” yerine, tüzel kişiliği bulunmayan “...” nın yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... ... Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi’ne yükletilmesine, 20/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.