9. Hukuk Dairesi 2015/21358 E. , 2018/16225 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/21358 E. , 2018/16225 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre Mahkemece davacının ücretinin doğru bir şekilde 1.850,40 TL. olarak kabul edilip, doğru bir şekilde 2. rapor olarak adlandırılan ek rapora itibar edildiğinin, davacı vekilinin ihbar tazminatı talebini 1770 TL olarak belirttiğinin ve Mahkemece taleple bağlı kalınarak karar verildiğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ile davacıya yükletilmesine, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.