9. Hukuk Dairesi 2017/14366 E. , 2018/13942 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/14366 E. , 2018/13942 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. Sağlık Bakanlığı (... Devlet Hastanesi) vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI


A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 10/06/2002-24/01/2014 tarihleri arasında davalı firma işçisi olarak ... Devlet Hastanesinde çalıştığını, davacının iş akdini haklı nedenle feshettiğini, davacının hiç kullandırılmayan ve eksik kullandırılan yıllık izin ücretlerinin karşılığının ödenmediğini ileri sürerek;kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Sağlık Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın ... Devlet Hastanesine açılamayacağını, husumet yokluğu sebebi ile davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı (... Devlet Hastanesi) vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı (... Devlet Hastanesi) vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece yargılama giderlerine harç katılarak 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının “ 4 “ ve “5”numaralı bendlerinin çıkartılarak, yerine;
“ 4- Davacı tarafça peşin yatırılan 25,20 TL harç, 27,70 TL ıslah harcı ve 308,58 TL tamamlama harcının hükmedilen miktara göre alınması gereken 1.340,53 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 979,05 TL bakiye karar ilam harcının davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
“5-Davacı tarafça yapılan 25,20 TL peşin harç,27,70 TL ıslah harcı ve 308,58 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 361,48 TL harcın davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine” bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06. 2018 oybirliği ile karar verildi.