9. Hukuk Dairesi 2017/8278 E. , 2018/13366 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/8278 E. , 2018/13366 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Hükme dayanak bilirkişi raporunda hüküm altına alınan alacakların brüt rakamlar olduğu ve yasal kesintilerin infaz sırasında yapılabileceğinin anlaşılması karşısında hüküm altına alınan miktarların brüt olduğunun gerekçede ve kararda gösterilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.