9. Hukuk Dairesi 2018/5621 E. , 2018/13070 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalıya ait olan iş yerinde insan kaynakları müdürü olarak çalışırken iş sözleşmesinin işverence geçerli ve haklı bir neden olmadan 26/01/2016 tarihinde fesh edildiğini ileri sürerek feshin geçersizliği ve iptali ile davacının işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığ gibi davacının İnsan Kaynakları Müdürü olarak işveren adına işçi alma ve çıkarma yetkisi olduğundan işveren vekili konumunda olduğunu bu nedenle işe iade davası açma yetkisinin olmadığını ayrıca işyerine atanan kayyımın davacı ile çalışamayacağını bu nedenle feshin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, 'davalının iş akdini feshinin haklılığını kanıtlayamadığı' gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Karar başlığında dava tarihinin 25/02/2016 yerine, 02/03/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının iş sözleşmesi davalı tarafça 26/01/2016 tarihli bildirim ile fesh edilmiş olup davalı taraf, soruşturmanın gizliliği nedeniyle detaylı bilgi verilemediğini ancak şirkete atanan kayyım yönetiminin davacı ile çalışamayacağını bildirdiğini savunmuştur.
Dairemizce verilen geri çevirme kararı üzerine temin edilen belgelerden davacı hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan cezai soruşturma olduğu anlaşılmış olup Mahkemece bu soruşturma bekletici mesele yapılarak çıkan sonuca göre karar verilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2018/5621 E. , 2018/13070 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 41 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 25 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 32 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat