9. Hukuk Dairesi 2018/5419 E. , 2018/12834 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/5419 E. , 2018/12834 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEMLİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, kararın bozmaya uygun olmasına göre tarafların kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu hüküm kısmında kararın istinaf kanun yoluna açık olduğunun belirtilmesinin sonuca etkili olmadığı, ayrıca bozma öncesi kararda da sendikal tazminatın davacının başvurusu şartına bağlı verildiği ancak bozma öncesi verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmediği davalılar lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu anlaşıldığından tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, 07/06/2018 günü oybirliği ile karar verildi.