9. Hukuk Dairesi 2016/8800 E. , 2018/12287 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/8800 E. , 2018/12287 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Karar başlığında dava tarihinin 07/12/2012 yerine 22/09/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı kuralı gereğince, ıslah yolu ile istenen miktarın hüküm altına alınmamasının sonuç itibariyle doğru olduğunun, mahkemenin zaman aşımı def'ini hak düşürücü süre diyerek oluşturulduğu hatalı gerekçesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 31.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.