9. Hukuk Dairesi 2015/18855 E. , 2018/11656 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/18855 E. , 2018/11656 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının davalıya ait işyerinde 16/08/2011 tarihinden 30/09/2012 tarihine kadar mutfak ve temizlik işlerinde asgari ücretle çalıştığını, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek; kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla mesai, asgari geçim indirimi, ulusal bayram ve genel tatil ile ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının davalı işyerinde 06/09/2011-05/10/2012 tarihleri arasında temizlik görevlisi olarak çalıştığını, aldığı son ücretin aylık 700,00 TL. olduğunu, çalıştığı aylara ait maaş alacaklarının tamamının ödendiğini, davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, yıllık izinlerini kullandığını, davacının fazla mesai yapmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı dava dilekçesinde asgari geçim indirimi alacaklarını talep etmiş, davalı ise bu alacakların ödendiğine ilişkin dosyaya banka kaydı, bordro ibraz etmemiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının hangi döneme ait asgari geçim indirimi alacağı talep ettiği açık olmadığından, sadece son aya ait asgari geçim indirimi hesaplanmışa da bu hesaplama dosya kapsamına uygun değildir. İspat yükü davalıya ait olup davalı bu alacakların ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz etmediğinden, davacının tüm dönemi kapsayacak şekilde asgari geçim indirimi alacağı talebinin hesaplanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile sadece son aya ait alacağının hüküm altına alınması hatalıdır.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.