9. Hukuk Dairesi 2018/4615 E. , 2018/11625 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/4615 E. , 2018/11625 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEMLİ

YARGITAY KARARI

Dairemizin 04.12.2017 Gün, 2016/31131 Esas, 2017/19682 Karar sayılı ilamında savunma istem yazısı ve davacının savunması davacının ziyaret programı sunulmadığı belirtilmişse de bunların sunulduğu UYAP sisteminde de kayıtlı olduğu, ancak kararın yalnızca bu hususlara dayanılarak oluşturulmadığı, maddi hata talep edilen ilamda aynı zamanda “kuşman” programında ziyaret edildiği bildirilen yerlerin ziyaret edilmediği, davacının gerçeğe aykırı bildirim yaptığının salt araç takip sistemine dayanarak ispatlanamayacağının belirtildiği gözetildiğinde Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin maddi hata dilekçesinin REDDİNE, 24/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.