9. Hukuk Dairesi 2017/25520 E. , 2018/11441 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/25520 E. , 2018/11441 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve sonuçlarına hükmedilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, feshin haklı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu 'feshin haklı değil geçerli nedene dayandığı' şeklindeki gerekçe değişikliği yaparak esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özellikle akdin feshinin haklı bulunduğu gerekçesi ile ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki hatalı kararın Bölge Adliye Mahkemesince ortadan kaldırılarak geçerli fesih nedeniyle davanın reddine karar verildiğinin, feshin geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre davacı ve davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca bu gerekçeyle ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 22/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.