9. Hukuk Dairesi 2017/25818 E. , 2018/11333 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/25818 E. , 2018/11333 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 12. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı ile davalı ....Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere, hukuka ilişkin nitelendirilmesine ve davacının muvazaa iddiasında bulunmaması ile asıl-alt işveren ilişkisinde son alt işverenin kim olduğu konusunda yanılmasına göre, ek dava açılarak asıl işverenin yönü ile açılan asıl dava ile birleştirilmesinin isabetli olarak Bölge Adliye Mahkemesince yanılgı kabul edilerek, geçerli nedene dayanmayan fesihten dolayı, ek dava açılan alt işveren yönünden işe iadeye karar verilmesi yerinde olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK 370 maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.