9. Hukuk Dairesi 2018/4400 E. , 2018/10427 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/4400 E. , 2018/10427 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

YARGITAY KARARI

Gerekçeli kararın davacı vekiline 26.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, dosyada fiziken davacı tarafça verilmiş süre tutum veya temyiz dilekçesi bulunmadığı UYAP sistemine bakıldığında da davacının herhangi bir süre tutum veya temyiz dilekçesinin bulunmadığı yalnızca 11.08.2017 tarihinde davacı tarafça temyiz harcı yatırıldığına dair harç makbuzunun bulunduğu anlaşıldığından davacının temyiz defterine kayıtlı süre tutum veya temyiz dilekçesinin bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa hangi tarihte kaydedildiğini gösteren evraklarla birlikte eklenip gönderilmesi için Dairemizce dosyanın mahkemesine geri çevrildiği, geri çevirme kararından sonra davacının 18.12.2017 tarihli temyiz dilekçesi verdiği görülmektedir.
1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 431. maddesinde “Temyizi dava arzuhal ile yapılır. İşbu arzuhale mümeyyizünaleyhlerin adedine göre suret dahi raptolunmak lazımdır.“ düzenlemesi bulunduğu, davacının süresinde verdiği bir temyiz dilekçesi bulunmadığı, temyiz dilekçesi verilmeden yalnızca harç yatırılmasıyla kararın temyiz edildiğinin kabul edilemeyeceği anlaşıldığından süresinde yapılmayan davacı temyizinin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 10/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.