9. Hukuk Dairesi 2017/24551 E. , 2018/9371 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/24551 E. , 2018/9371 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 29. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 30. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan kabul ederek, feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgelere göre, davacının sık sık rapor aldığı, raporların sahteliğinin kanıtlanamadığı, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi’nin haklı nedenle fesih gerekçesinin, istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli olarak feshin geçerli nedene dayandığını belirtmesi dosya içeriğine uygun olduğundan, yerinde bulunmayan taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan kararın HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.