9. Hukuk Dairesi 2017/26400 E. , 2018/9272 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/26400 E. , 2018/9272 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEMLİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 6. İŞ MAHKEMESİ

Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne, işverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusu yönünden, gerekçe taşımayan kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b-2 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, davanın esası yönünden ise, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabul edilmediği belirtilerek, davacının davasının kabulü ile, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özellikle İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının Bölge Adliye Mahkemesince, karar gerekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde açıklanan ve amaçlanan unsurları taşımadığı gerekçesiyle kaldırılarak, feshe son çare olarak gidilmesi ilkesine uyulmadığı, davacının iş akdinin feshedildiği tarihte iş gücü fazlalığı oluşturmadığı, davacının fesih döneminde somut olarak çalışma imkanının olduğu, davalı şirketin almış olduğu kararı tutarlı olarak uygulayamadığı, kararın süreklilik kazanmadığı gerekçesi ile isabetli olarak, davacının davasının kabulü ile, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar verildiği anlaşıldığından, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul va yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca bu açıklamayla ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.