9. Hukuk Dairesi 2017/24018 E. , 2018/7680 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/24018 E. , 2018/7680 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine göre davacının 04.08.2016 tarihinde 667 sayılı KHK m.4/1-f uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılan davacının 667 sayılı KHK m.4/2 uyarınca işe iadesinin mümkün olmadığı salt nedenle istinaf isteminin reddi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince 667 sayılı KHK m.4/2 uyarınca davacının işe iadesinin mümkün olmadığı açıklandıktan sonra ayrıca feshin şüphe feshi olarak geçerli nedene dayandığı yönünde gerekçeye dayanılması hatalı ise de bunun sonuca etkili olmadığı kabul edilerek davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/04/2018 günü oybirliği ile karar verildi.