9. Hukuk Dairesi 2017/4755 E. , 2018/5929 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/4755 E. , 2018/5929 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı-karşı davalı asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı karşı davada ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Dosya kapsamına göre; davacı vekili 01.10.2014 tarihli ıslah dilekçesine göre toplam 3.600,24 TL ihbar tazminatı talep etmiştir. Mahkemece bu miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken 3.624,00 TL ihbar tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hükmün 2 numaralı bendinde yer alan “3.624,00 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine, “3.600,24 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.