9. Hukuk Dairesi 2017/19402 E. , 2018/2668 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/19402 E. , 2018/2668 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan ... ile ... avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davalılardan ... ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının istinaf başvurularını kabul ederek davanın reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosya içerisindeki belgelere ve özellikle yerel mahkemenin feshin geçerli nedene dayanmadığı yönündeki hatalı tespitinin Bölge Adliye Mahkemesin’ce “davacının davalı işverenin bilgisi dışında işyerine girmemesi gereken üçüncü kişiyi işyerine almak suretiyle güven ilişkisini zedelediği feshin bu nedenle geçerli nedene dayandığının tespitine” şeklindeki gerekçesi ile düzeltilmesinin dosya içeriğine uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,13/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.