9. Hukuk Dairesi 2017/19448 E. , 2018/2596 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/19448 E. , 2018/2596 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan .... avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince davalılardan .... avukatının istinaf başvurusunu kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiştir.
....l Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanuni gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dosyadaki delillerin, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, davacı işçi hakkında kamu davası açıldığının anlaşılmasına göre; İlk Derece Mahkemesinin feshin geçersiz olduğu yönündeki kabulünün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 'şüphe feshi nedeni ile feshin geçerli olarak' nitelendirmesi isabetli olduğundan, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle 6100 sayılı HMK'nun 370. Maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.