9. Hukuk Dairesi 2017/15035 E. , 2018/1877 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/15035 E. , 2018/1877 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre ilk derece mahkemesinin 4857 Sayılı İş Kanun'un 25/2 maddesindeki haklı nedenler bulunmadığı halde haklı neden nitelendirilmesine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf incelemesi sonucu objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun olarak davacının davranışlarının işyerinde olumsuzluklara neden olması ve iş ilişkisinin işveren açısından çekilmez hal aldığı doğru olarak tespit edilerek geçerli nedenle iş sözleşmesinin feshedildiğinin kabul edilmesi isabetli olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.