9. Hukuk Dairesi 2017/22680 E. , 2018/843 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/22680 E. , 2018/843 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığının, davacının da alacak miktarı tespit edildikten sonra talep arttırım dilekçesi verdiğinin ve talep artırımının kararda ıslah olarak nitelendirilmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalının temyiz isteminin reddi ile sonucu itibari ile doğru olan kararın açıklanan bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


....