9. Hukuk Dairesi 2017/16203 E. , 2018/338 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/16203 E. , 2018/338 K.


'İçtihat Metni'


....
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kıdem tazminatı karşılığı olduğunu iddia ettiği ödemelerde herhangi bir açıklama olmayıp, kıdem tazminatı avansı ya da fesihten sonra kıdem tazminatı karşılığı yapıldığının ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın ek bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.


....