9. Hukuk Dairesi 2017/14802 E. , 2019/22209 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/14802 E. , 2019/22209 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ

YARGITAY KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nın 355/1. Maddesi kapsamında '...kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığı' belirtilerek kamu düzeni açısından esas incelemesinin yapılıp, bu inceleme sonunda verilen kararın esasa ilişkin olması gerekirken, davalıların istinaf başvurusunun 'esastan reddi' yerine 'usulden reddine' karar verilmesinin sonuca etkisinin olmadığı kabul edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise miktar bakımından kesinlik sınırı ve bu sınırı geçmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği düzenlenmiştir.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.
Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, “ 5521 sayılı Yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.nun 427. maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği” açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalı şirket tarafından temyize konu edilen miktar 1.499,00 TL kıdem tazminatı, 2.952,00 TL ihbar, 4.820,00 TL fazla çalışma ücreti, 864,00 TL yıllık izin ücreti ve 1.560,00 TL brüt yemek ve servis ücreti olmak üzere toplam 11.695 TL olup karar tarihi itibariyle 25.000,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı şirketin temyiz isteminin REDDİNE, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.