9. Hukuk Dairesi 2016/10736 E. , 2019/22054 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/10736 E. , 2019/22054 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Dava niteliği itibariyle kısmi eda külli tespit talepli belirsiz alacak davası olup, kıdem tazminatı dışındaki alacaklar bakımından dava dilekçesi ile istenilen miktara dava, ıslah-talep arttırım dilekçesi ile arttırılan miktara ıslah-talep arttırım tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesinde 1.000,00 TL ihbar tazminatı alacağı talebinde bulunulmasına rağmen, tazminat alacağının tamamı olan 3.059,93 TL için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,dava dilekçesinde 8.000,00 TL fazla mesai ücreti alacağı talebinde bulunulmasına rağmen, tazminat alacağının tamamı olan 17.416,50 TL için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,dava dilekçesinde 250 TL ulusal bayram genel tatil ücret alacağı talebinde bulunulmasına rağmen, tazminat alacağının tamamı olan 394,12 TL için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının ihbar tazminatı ,fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücret alacağına ilişkin paragraflarının çıkartılarak yerlerine;
“3.059,93 TL net ihbar tazminatının 1.000TL sinin dava tarihi olan 15.05.2014 tarihinden, kalanın ıslah tarihi olan 12.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
17.416,50 TL net fazla mesai alacağının 8.000TL sinin dava tarihi olan 15.05.2014 tarihinden, kalanın ıslah tarihi olan 12.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
394,12 TL net ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının 250TL sinin dava tarihi olan 15.05.2014 tarihinden, kalanın ıslah tarihi olan 12.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.