9. Hukuk Dairesi 2016/10219 E. , 2019/21682 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/10219 E. , 2019/21682 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı .... Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı .... Sağlık Bakanlığı’nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun belirtilmesine rağmen davacının yaptığı harç masrafının davalı Bakanlık'tan tahsiline karar verilerek davalı .... Sağlık Bakanlığı’na harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının harç masrafına ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerine;
“Davacı tarafından ödenen peşin harç 632, 70 TL, ıslah harcı 147,99 TL toplam 780,69 TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,’’ paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.