9. Hukuk Dairesi 2016/10136 E. , 2019/21563 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2016/10136 E. , 2019/21563 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-) Davacının talep ettiği fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacak hesabı yapılırken bilirkişi tarafından yetkisi olmadığı halde %30 karineye dayalı makul indirim yapılmasına rağmen aynı indirimin bilirkişinin indirimli belirlediği tutar üzerinden mahkemece ikinci kez yapılması ve söz konusu alacakların buna göre hüküm altına alınması davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.